Al inicio del proceso de investigación se dejó saber, que la falta de cámaras en la
UASD era un obstáculo para desenmarañar el Crimen contra el Abogado.
Juan Tomás Olivero - 24 de octubre de 2017
Coniecturalem artem esse medicinam -“La medicina es el arte
de suponer”- (Aulio Cornelio Celso).
Coniecturalem artem esse medicinam -“La medicina es el arte
de suponer”- (Aulio Cornelio Celso).
Todo luce que Yuniol Ramírez, es el culpable de que sus
verdugos carniceros hayan sido apresados por el asesinato atroz en
contra su persona. La estructura mediática organizada para
manipular la opinión pública entorno a la muerte del presidente del CONA, ha
funcionado de forma eficaz para inducir a que cualquiera
menos Manuel Rivas, Argenis Contreras, José Antonio Mercado (el Grande) y el empresario Eddy Rafael Santana, fueron víctimas y no victimarios. Han hecho parecer que la UASD y sus faltas de cámaras es responsables de la muerte del profesor desde su lugar de trabajo y no la OMSA; centro de operación desde donde se organizó, se perpetró y se despacharon las órdenes de actuar usando medios, herramientas, personas, recursos y sus instalaciones para operar como una red de crimen organizado, precisado esto, en el escrito del Ministerio Público; que tenía como cabecilla de la misma, a su director Manuel Rivas.
menos Manuel Rivas, Argenis Contreras, José Antonio Mercado (el Grande) y el empresario Eddy Rafael Santana, fueron víctimas y no victimarios. Han hecho parecer que la UASD y sus faltas de cámaras es responsables de la muerte del profesor desde su lugar de trabajo y no la OMSA; centro de operación desde donde se organizó, se perpetró y se despacharon las órdenes de actuar usando medios, herramientas, personas, recursos y sus instalaciones para operar como una red de crimen organizado, precisado esto, en el escrito del Ministerio Público; que tenía como cabecilla de la misma, a su director Manuel Rivas.
Al inicio del proceso de investigación se dejó saber,
que la falta de cámaras en la UASD era un obstáculo para desenmarañar el Crimen
contra el Abogado. Resulta, que ahora sobran imágenes y
grabaciones, hay escenas para que el Ministerio Público pueda firmar tres
novelas y una película. Con relación a las del Club de
profesores, la DICAT (Departamento de investigaciones de
crímenes y delitos de alta tecnología), fue a buscar la fecha del 30 de
septiembre en el disco duro de las cámaras internas del restaurant el Club,
porque, es bueno que sepa, no hay externa en el parqueo y las del 911 no
cubren el espacio de este parqueo, donde conjetura la
autoridad que se reunieron Yuniol y sus ejecutores. En la fecha que
buscaban, no encontraron nada y, ningún miembro de la red criminal
de la que lo ejecutó penetró a ningunas de las áreas del club de
faprouasd para reunirse con Yuniol, razón por la que de forma aleatoria tomaron
dos semanas como muestra, de la que sacan las imágenes de Yuniol moviéndose
del restaurant hacia el parqueo, que hacen pública para seguir construyendo la
supuesta extorsión, los encuentros de la víctima con su verdugos y no así
el soborno y amenaza del funcionario director de la OMSA. El Club de
profesores es un lugar frecuentado por muchos profesores incluyendo a
Yuniol.
La otra escena extraña es la del río, si lo mataron en la
UASD, se desangró en el camino. Entonces porqué este charco abundante de sangre
en la orilla del rio, y el block ensangrentado y el hematoma por efecto
de la contusión del block en el rostro de Yuniol, que yo sepa a los muertos no
se le hace hematoma y el cajetaso con el block no se lo dieron en la UASD y
mucho menos en la camioneta. ¿Dónde están los videos de la OMSA de
entradas y salidas de la víctima, sus victimarios y los vehículos de la
OMSA de ese día y otros? Si en principio se creía que se le había
ejecutado en el río Manoguayabo, posteriormente en la UASD, ¿por qué no en la
OMSA? Si en este lugar, la OMSA, la fiscal en su allanamiento
retiro artefactos empleados por sicarios para enterrar y matar: palas,
picos y armas de fuego largas.
¿Qué es lo se investiga, el crimen o la relación del muerto
con sus ejecutores? El art. 64 del Código Procesal Penal garantiza a la
víctima o la defensa Fusión o Separación de juicios, lo más sano
para un juicio justo es separar el crimen del soborno y extorsión con el hecho
atroz de asesinato. Con relación al conflicto de competencia
el art. 68 y 67 es muy claro cuando dice: “La inobservancia
de las reglas de competencia sólo produce la ineficacia de los actos cumplidos
después de resuelto el conflicto de competencia”. Como el conflicto de
competencia es entre jurisdicciones distintas, el mismo debe ser resuelto por
la Suprema Corte de Justicia como lo establece el art. 60 y 61 del
Código Procesal Penal. Otro elemento a tomar en cuenta es el tercer presupuesto
procesal del art. 60 del mismo código, que cito: “…En los casos de infracciones
continuas o permanentes, el conocimiento corresponde al juez o tribunal del
lugar en el cual haya cesado la continuidad o permanencia o se haya cometido el
último acto conocido de la infracción”. Según el hecho fáctico
planteado por el ministerio público en su acto conclusivo de su investigación,
el mismo ocurrió en la UASD, la UASD está en el Distrito Nacional, por lo
que no hay lugar a dudas, los tribunales y jueces para conocer el caso
Yuniol, es la jurisdicción del distrito Judicial del Distrito Nacional,
le guste o no, es la ley.
¿A quién se juzga, con este horrendo asesinato: al cabecilla
y su red de sicarios en la OMSA de Militares, empresarios, funcionarios y
empleados, o, al abogado y profesor universitario, asesinado cobarde y
salvajemente Yuniol Ramírez?
“Quien protege y santifica con impunidad a carniceros
asesinos, es tan carnicero y asesino como el monstruo que destruye el ser
humano y la vida misma”
No hay comentarios:
Publicar un comentario