![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhD9x1_niwcMJjsOVhxujOC00r3Z_fpRdM2ycynCK32j_kAoSxuEq_0-lT_4mQVTPuMkNX6m5Sd7wWpmJOAKIQ3kZ2DdPcHDE4_oGg1d7MDLNtLDkjEXFW6ethY9XRVmJYcZTvnR0qX6KY/s320/IMG_5582-copy.jpg)
En un extenso artículo enviado a los meios de prensa digitales, el doctor Praede Olivero Féliz, dice que no sólo es por el fraude, producto del robo de las elecciones, sino por la violación a la Constitución, ley electoral y otras disposiciones legales.
Recordó que ha presentado y probado ante la Junta Electoral de Barahona y la Junta Central Electoral y el Tribunal Superior Electoral, solo a la esperando solo el momento procesal para acudir al Tribunal Constitucional.
Sostuvo que hoy lunes 15 va al TSE con dos demandas de amparo constitucional, contra la Junta Electoral de Barahona, que afectan el resultado de las elecciones y que demuestran que en Barahona no han concluido y que, por lo tanto no hay ganador de los pasados comicios.
"Por lo tanto, no puede tomar posesión un nuevo alcalde el próximo 16 de agosto, sin que paguen penal y civilmente por sus acciones ilegales", dice textual en uno de los párrafos de la comunicación enviada a los medios.
Señala qie la primera acción de amparo reclama que la JEB para que responda a su solicitud del 21 de marzo, sobre el cumplimiento de la ley y los pactos en las candidaturas, ya que en Barahona la única candidatura que cumple con los requisitos legales, es la que él presentó por el PRM y aliados.
Eso lo hemos comprobado en la secretaria de Junta Electoral de Barahona, la que se niega a certificado, por el maridaje que tiene con Tavito y que los puede llevar hasta a la cárcel.
"La segunda acción de amparo trata sobre la impugnación a las elecciones, donde la Junta Electoral es parte de una maniobra para hacer las elecciones definidas, violando la Constitución y la Ley Electoral, en particular los artículos 153 y 154 sobre la impugnación y su procedimiento", dijo.
La junta nos ha certificado que no ha notificado a los partidos políticos la impugnación de las elecciones tal y como lo establece la Ley Electoral, lo que cree es más que suficiente para probar que la impugnación está vigente, debe conocerse en audiencia, por lo que reitera que el 16 de agosto no debe tomar posesión en el ayuntamiento municipal de Santa Cruz de Barahona.
"La Junta Electoral de Barahona se plega al fraude, cuando dice que la impugnación fue conocida, que notificó y el resultado electoral es definitivo, pero no ha notificado a nuestro delegado ni al presidente, ni a domicilio, ni a persona, tampoco al candidato que impugna, parece que han hecho un acto de notificación falso y no lo quieren presentar y mucho menos entregar para enviarlo al INACIF y probar la falsedad, que le abriría la puerta de la cárcel a todo el que use el acto falso. Todo ésto se lo estamos notificando a la Junta y a Tavito, mediante acto de alguacil", advierte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario